合同纠纷 （2013）贺民二终字第106号

本案双方当事人的争议焦点是：1、上诉人主张被上诉人支付拖欠的货款及利息数额是否有事实和法律依据？2、上诉人主张被上诉人赔偿因上诉人追索货款造成的伙食费、交通费、租金水电费及打印购买材料纸笔等费用损失是否合法有据？上诉人与被上诉人签订《潜水器材代销协议》，上诉人提供潜水器材货物，被上诉人提供劳务、支付门面房租费，税收及证照年审费双方各出一半，销售利润由双方均分并每月进行一次结算。根据双方合同约定的具体内容及履行情况分析，该代销协议实为合伙协议性质，合同双方之间依法属于合伙关系。在合伙关系中，上诉人并不直接参与具体经营管理和劳动，而是由被上诉人负责代销事宜，具体执行合伙经营事务。从2006年9月合伙成立，双方当事人在实际经营中并未严格按照约定每月进行结算，导致合伙账目不清被上诉人尚欠上诉人的货款数额是多少，一直无法确定，直到2009年10月双方才开始协议结算所拖欠的货款数额。至本案一审诉讼期间，双方对合伙账目进行了全面结算，确定截至2011年9月14日，被上诉人实际尚欠上诉人货款合计40678.1元。扣除被上诉人应得的利润分成后，方为上诉人应得的货款数额。上诉人在二审期间主张被上诉人拖欠其

本案双方当事人的争议焦点是：1、上诉人主张被上诉人支付拖欠的货款及利息数额是否有事实和法律依据？2、上诉人主张被上诉人赔偿因上诉人追索货款造成的伙食费、交通费、租金水电费及打印购买材料纸笔等费用损失是否合法有据？上诉人与被上诉人签订《潜水器材代销协议》，上诉人提供潜水器材货物，被上诉人提供劳务、支付门面房租费，税收及证照年审费双方各出一半，销售利润由双方均分并每月进行一次结算。根据双方合同约定的具体内容及履行情况分析，该代销协议实为合伙协议性质，合同双方之间依法属于合伙关系。在合伙关系中，上诉人并不直接参与具体经营管理和劳动，而是由被上诉人负责代销事宜，具体执行合伙经营事务。从2006年9月合

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民二终字第106号上诉人（一审原告）：施某某。被上诉人（一审被告）：李某某。被上诉人（一审被告）：龚某某。上诉人施某某因与被上诉人李某某、龚某某合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2013）昭民二初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人施某……