破产撤销权纠纷 （2017）浙05民终1230号

德润公司与孟宪宝之间的借款关系，案件双方并无异议。案件主要争议是：德润公司对孟宪宝负有的共970万元债务提供财产担保的行为，是否属于《企业破产法》第三十一条第三项规定的可撤销权情形？根据《物权法》第一百八十八条规定：“抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”结合案件查明，2015年8月6日，德润公司与孟宪宝签订的《借款及抵押协议》中并未明确抵押物，仅约定了“详见清单附后”，但实际上也没有附抵押物清单，无法证实有哪些设备进行了协议约定的抵押。2015年10月26日，德润公司与孟宪宝另签订《抵押合同》，但也没有明确抵押物。至2015年10月26日，德润公司与孟宪宝到德清县工商行政管理局办理抵押物登记手续时，才明确了抵押物清单。同日，经核准抵押登记，债务人履行债务的期限为2015年10月26日至2018年10月25日。因此，案涉抵押合同于2015年8月6日生效，抵押登记是2015年10月26日，则当事人依法对抵押物享有的优先权应当从2015年10月26日开始起算。根据《企业破产法》第三十一条第（三）项的规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人

德润公司与孟宪宝之间的借款关系，案件双方并无异议。案件主要争议是：德润公司对孟宪宝负有的共970万元债务提供财产担保的行为，是否属于《企业破产法》第三十一条第三项规定的可撤销权情形？根据《物权法》第一百八十八条规定：“抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”结合案件查明，2015年8月6日，德润公司与孟宪宝签订的《借款及抵押协议》中并未明确抵押物，仅约定了“详见清单附后”，但实际上也没有附抵押物清单，无法证实有哪些设备进行了协议约定的抵押。2015年10月26日，德润公司与孟宪宝另签订《抵押合同》，但也没有明确抵押物。至2015年10月26日，德润公司与孟宪宝到德清县工商行

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1230号上诉人（原审被告）：孟宪宝，男，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，委托诉讼代理人：方博、朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江德润重工机械有限公司管理人，住所地：浙江省德清县商会大厦22楼东面办公室。负责人：任一民。委托诉讼代理人：王霁雯、陈瑶星，系管理人工作人员。上诉人孟宪宝为与被上……