民间借贷纠纷 （2018）粤0118民初6771号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。” 本案中，涉案三张《借款单》虽然没有载明债权人，但姚宇谋持有涉案上述三张《借款单》的原件，且能对借款的交付事实作出相应陈述，本案中也没有任何案外人对涉案债权主张权利，故依照上述法律规定，本院确认姚宇谋系涉案借款的债权人，其有权向债务人徐荣基主张民事权利。 借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 姚宇谋主张徐荣基先后向其借款共计8万元的事实，有涉案三张《借款单》予以证明，且姚宇谋能够对出借能力、资金来源、借款用途、现金交付的时间、地点等事实作出相应陈述和说明，没有明显矛盾之处，故在徐荣基不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻姚宇谋起诉主张的情况下，本院对徐荣基借到姚宇谋款项8万元的事实予以确认。 涉案借款虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
摘要
姚宇谋与徐荣基民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6771号原告：姚宇谋，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：蓝俏琳、陈伊君，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被告：徐荣基，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告姚宇谋诉被告徐荣基民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公……