财产保险合同纠纷 （2020）浙01民终11176号

项志广、平安财险之间存在保证保险合同关系。首先，平安财险具备保险销售资质，其销售的平安个人借款保证保险产品、保险条款及费率经中国保险监督管理委员会批复同意，不违反法律禁止性规定及行政强制性规定。其次，根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条之规定，“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”本案中，项志广通过平安普惠APP的手机客户端注册、填写个人信息，并在自己手机上点击短信链接进入投保界面，均需要其实施相应操作并就相关文件进行电子签名，故可以认定投保行为系其本人操作。基于项志广操作而以数据电文形式形成的保险投保单、借款合同等文件均具有法律效力。最后，项志广在《付款金额一览表》、《还款计划表-36期》上签名确认每月付款金额中包含保险费544元，故项志广应清楚并认可投保平安个人借款保证保险产品的事实。综上，本案双方之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现平安财险按约向项志广收取保险费，符合合同约定。项志广诉称平安财险无权收取保险费的主张与查明事实不符，其要求平安财险退还已被扣划的21期保险费的诉请缺乏事实与法

项志广、平安财险之间存在保证保险合同关系。首先，平安财险具备保险销售资质，其销售的平安个人借款保证保险产品、保险条款及费率经中国保险监督管理委员会批复同意，不违反法律禁止性规定及行政强制性规定。其次，根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条之规定，“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”本案中，项志广通过平安普惠APP的手机客户端注册、填写个人信息，并在自己手机上点击短信链接进入投保界面，均需要其实施相应操作并就相关文件进行电子签名，故可以认定投保行为系其本人操作。基于项志广操作而以数据电文形式形成的保险投保单、借款合同等文件均具有法律效力。最后，项志广在《付款金额一览表》、《

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11176号 上诉人（原审原告）：项志广，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：金敏、范珍裴，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 上诉……