合同纠纷 (2017)豫03民终4885号

案号
(2017)豫03民终4885号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2017-09-25

裁判要旨

朱俊峰和朱运通之间的合同未实际履行,朱运通在还款承诺书上已承认系其自己原因造成,其违约行为应当承担法律责任。但朱俊峰无相应资质承揽该土方工程,其与朱运通签订合同的行为违反法律规定,也存在过错,朱俊峰也应当承担相应的法律责任。关于5万元履约金返还问题,双方已协商一致,按借贷关系处理。朱俊峰要求朱运通返还其支付的5万元履约金有事实根据和法律依据,法院予以支持。朱俊峰主张的利息标准按月息1.5%计算,系双方当事人的意思表示,法院予以尊重并确认该标准。2017年2月26日,朱运通违约未付款,其后朱运通虽将自己的房产证抵押给了朱俊峰和另案王国强,但该房屋并未实际交付,朱俊峰损失持续存在,故本案利息从2016年9月14日按月息1.5%计算至法院判令朱运通履行给付金钱义务期间实际支付日止。关于朱俊峰主张朱运通应赔偿自己已付3万元租赁机械合同定金损失的诉求,因前述已认定合同不能履行的原因系双方没有合法资质,违法签订合同,均有过错责任,且本案该损失实为中介费,租赁物也没有运到施工场所的事实存在,鉴于朱俊峰为施工确需他人介绍施工车辆及设备,朱俊峰施工前支出中介费符合施工前准备的要求,且已实际支出中介费3万

摘要

朱俊峰和朱运通之间的合同未实际履行,朱运通在还款承诺书上已承认系其自己原因造成,其违约行为应当承担法律责任。但朱俊峰无相应资质承揽该土方工程,其与朱运通签订合同的行为违反法律规定,也存在过错,朱俊峰也应当承担相应的法律责任。关于5万元履约金返还问题,双方已协商一致,按借贷关系处理。朱俊峰要求朱运通返还其支付的5万元履约金有事实根据和法律依据,法院予以支持。朱俊峰主张的利息标准按月息1.5%计算,系双方当事人的意思表示,法院予以尊重并确认该标准。2017年2月26日,朱运通违约未付款,其后朱运通虽将自己的房产证抵押给了朱俊峰和另案王国强,但该房屋并未实际交付,朱俊峰损失持续存在,故本案利息从20

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4885号上诉人(原审被告):朱运通,男,汉族,1961年11月29日出生,住孟津县。被上诉人(原审原告):朱俊峰,男,汉族,1989年9月1日出生,住孟津县。上诉人朱运通因与被上诉人朱俊峰合同纠纷一案,不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初459号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后依法进行了审理,本案现已审理终结。朱运……