生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘13民终139号

鉴定机构虽作出了自鉴定日以后继续治疗费用限2000元内使用的鉴定意见，但因原告未向本院提交鉴定后实际开支的后续治疗费用票据，故对原告主张的该部分费用，不予认定；3、关于误工费用，原告主张按其打工收入计算误工费为18000元（30天/月×5月×120元/天），法院认为，原告提交了所从事行业及收入状况证明，故结合鉴定机构对原告休治时间的评定，对原告的误工费参照住宿、餐饮业的年平均收入标准计算应为13365元（32522元÷365天×30天/月×5月）；4、原告主张护理费用7200元（30天/月×2月×120元/天），法院认为，鉴定机构作出了受伤后陪护1人2个月的鉴定意见，但原告未向法院提交护理人员的收入状况证明，故对原告主张的护理费用参照农、林、牧、渔业的年平均收入标准计算应为4144元（25212元÷365天×30天/月×2月）；5、原告主张关于伙食补助费840元(30元/天×28天)，法院认为，原告在娄底中心医院的实际住院时间为18天，故对其住院伙食补助费认定为540元(30元/天×18天)；6、原告主张营养费5000元，法院认为，鉴定机构及医疗机构对此均未有明确意见，故对原告主张的该

鉴定机构虽作出了自鉴定日以后继续治疗费用限2000元内使用的鉴定意见，但因原告未向本院提交鉴定后实际开支的后续治疗费用票据，故对原告主张的该部分费用，不予认定；3、关于误工费用，原告主张按其打工收入计算误工费为18000元（30天/月×5月×120元/天），法院认为，原告提交了所从事行业及收入状况证明，故结合鉴定机构对原告休治时间的评定，对原告的误工费参照住宿、餐饮业的年平均收入标准计算应为13365元（32522元÷365天×30天/月×5月）；4、原告主张护理费用7200元（30天/月×2月×120元/天），法院认为，鉴定机构作出了受伤后陪护1人2个月的鉴定意见，但原告未向法院提交护理人员

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终139号上诉人（原审被告）李某。法定代理人陈福云，农民，系上诉人李某之母。上诉人（原审被告）陈福云，农民，系上诉人李某之母。上诉人（原审被告）刘永良，农民，系上诉人李某之继父。被上诉人（原审原告）钟冲，农民。委托代理人钟翔。委托代理人刘峰，湖南宇能律师事务所律师。上诉人李某、陈福云、刘永良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双峰县人……