申请执行人执行异议之诉 （2019）渝05民终4887号

本案的争议焦点在于贾建华对涉案车辆是否享有民事权益，并能否据此排除法院的强制执行。从查明的事实上看，虽然涉案车辆登记在益康博家俬厂的石皓文名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”和《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，涉案车辆物权变动适用双重形式要件：交付是物权发生变动的生效要件，登记是物权具有对抗善意第三人效力的要件。本案中，贾建华与石皓文签订的《以物抵债协议书》，载明石皓文为清偿所欠货款46.5万元，约定将涉案车辆以物抵债形式转让给贾建华，并由后者代偿该车所欠的银行按揭贷款47.3万元。2014年8月5日，贾建华向国弘公司转账475,000元。依照双方约定，石皓文确认贾建华代偿案涉车辆按揭贷款时，后者即享有该车的所有者权益。综合上述事实，结合

本案的争议焦点在于贾建华对涉案车辆是否享有民事权益，并能否据此排除法院的强制执行。从查明的事实上看，虽然涉案车辆登记在益康博家俬厂的石皓文名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”和《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，涉案车辆物权变动适用双重形式要件：交

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4887号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆市九龙坡区四兴织布厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村二社，统一社会信用代码92500107MA4XUP6D26。经营者：王建修，男，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：贾建华，男，汉族，1973……