承揽合同纠纷 （2019）桂11民终496号

双方当事人2015年12月10日签订的《工程承包合同款》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行义务。涉案合同约定的厂区硬底化混凝土路部分工程，虽然双方未结算，但是均认可已经施工完毕，混凝土路部分工程款为10800元，上诉人应当予以支付。本案焦点问题主要是合同约定的铁棚施工工程是否进行施工，上诉人是否应当支付相应的工程款？ 《工程承包合同款》合同中未约定钢结构铁棚搭建的地方，被上诉人一审提供的现场照片亦未注明钢结构铁棚搭建的地址，无法证实是搭建在上诉人厂区内。被上诉人一审提供的材料清单无其他佐证的证据，一审认定即为搭建铁棚所需材料不当。被上诉人已搭建钢结构铁棚一审举证未形成完整的证据链，应承担不利的后果。从合同约定的开工时间，到被上诉人起诉三年多，无证据证实被上诉人对已完成约80%的工作量的工程主动进行结算，讨要工程款，该行为与常理不符。被上诉人一审主张完成的钢结构铁棚工程量无事实依据，本院不予支持。双方当事人在解除合同时未固定工作量，涉案工程标的目前或灭失或不存在，但由于上诉人同意不再追偿预付的工程款35000元，本院酌定被上诉人完成的钢结

双方当事人2015年12月10日签订的《工程承包合同款》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行义务。涉案合同约定的厂区硬底化混凝土路部分工程，虽然双方未结算，但是均认可已经施工完毕，混凝土路部分工程款为10800元，上诉人应当予以支付。本案焦点问题主要是合同约定的铁棚施工工程是否进行施工，上诉人是否应当支付相应的工程款？ 《工程承包合同款》合同中未约定钢结构铁棚搭建的地方，被上诉人一审提供的现场照片亦未注明钢结构铁棚搭建的地址，无法证实是搭建在上诉人厂区内。被上诉人一审提供的材料清单无其他佐证的证据，一审认定即为搭建铁棚所需材料不当。被上诉人已搭建

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终496号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西贺州市贺治循环农业科技有限公司，住所地贺州市平桂区鹅塘镇栗木村。 法定代表人：贝为锋。 委托诉讼代理人：赖立业，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省高要市。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：谭世合，男，1981年3月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广……