合同纠纷 （2017）陕01民终11897号
裁判要旨
上述事实表明，虽然信留英与王新业的陈述皆具有一定合理性，但结合信留英在一审二审的诉讼中的不诚信表现，以及录音证据在一审及二审询问中皆未予提交的行为，依法应做出对其不利的裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元由信留英负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯春丽审 判 员 张海荣代理审判员 陈 敏二〇一七年十一月十六日书 记 员 雷 姣
摘要
上述事实表明，虽然信留英与王新业的陈述皆具有一定合理性，但结合信留英在一审二审的诉讼中的不诚信表现，以及录音证据在一审及二审询问中皆未予提交的行为，依法应做出对其不利的裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元由信留英负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯春丽审 判 员 张海荣代理审判员 陈 敏二〇一七年十一月十六日书 记 员 雷 姣
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11897号上诉人（原审原告）信留英，女。委托诉讼代理人范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人赵玙璠，陕西华宝卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡荣刚，男。被上诉人（原审被告）王新业，男。上诉人信留英因与被上诉人蔡荣刚、王新业合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初939号民事判决，向本院提起上诉……