所有权确认纠纷 （2021）粤01民终13807号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。本案中，于洪洛与于军均确认，涉案房屋为双方共同购买，于洪洛出资25万元，占比71%，于军出资10万元，占比29%，涉案房屋为于洪洛与于军二人共有，故双方对于涉案房屋共有并无诉的利益冲突。鉴于涉案房屋登记在于军一人名下，且于洪洛二审中确认其目前不具备广州购房资格，故对于于洪洛的诉讼请求，本院不予支持。同时，于洪洛亦表示，其提起本案诉讼主要是由于于军不同意出卖涉案房屋。对此本院认为，涉案房屋是否进行买卖，属于于洪洛与于军二人之间自主协商处理的范畴，并非属于法院审理的范围。一审法院处理正确，于洪洛上诉无新的事实和理由，本院予以维持。综上所述，于洪洛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8696

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。本案中，于洪洛与于军均确认，涉案房屋为双方共同购买，于洪洛出资25万元，占比71%，于军出资10万元，占比29%，涉案房屋为于洪洛与于军二人共有，故双方对于涉案房屋共有并无诉的利益冲突。鉴于涉案房屋登记在于军一人名下，且于洪洛二审中确认其目前不具备广州购房资格，故对于于洪洛的诉讼请求，本院不予支持。同时，于洪洛亦表示，其提起本案诉讼主要

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13807号上诉人（原审原告）：于洪洛，男，1939年3月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：于军，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉于洪洛因与被上诉人于军所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本……