财产保险合同纠纷 （2017）闽08民终1199号

浩华公司为自有闽F厂内0632号矿用自卸车向人寿财险龙岩支公司投保了机动车损失险和车上人员责任险等险种并支付了保费，人寿财险龙岩支公司同意承保并出具了保险单，双方所签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被保险机动车的保险单签订日期是2016年6月1日，确认投保时间是2016年6月3日，属按旧的商业车险条款和保险费率进行承保，保险金额按新车购置价45万元确定机动车损失险的责任限额45万元，并据此计算保险费，故本案保险合同适用旧的商业车险条款即《非营业用汽车损失保险条款》。双方在投保单和保险单中确定的新车购置价和车辆的使用时间是合同的重要内容，直接影响保险金额和保险费率，双方作为完全的民事行为主体，应对合同的主要内容审慎审查。浩华公司主张被保险机动车的新车购置价为62.8万元、购置时间为2013年6月，但提供的购车合同及发票没有发动机号码和车架号码与被保险机动车相佐证，所提供号牌厂内6027的2013年6月14日保险单的投保人不是浩华公司、新车购置价也仅439,650元，故该主张证据不足，一审法院不予采纳。故一审法院认定双方在投保单和保险单中确

浩华公司为自有闽F厂内0632号矿用自卸车向人寿财险龙岩支公司投保了机动车损失险和车上人员责任险等险种并支付了保费，人寿财险龙岩支公司同意承保并出具了保险单，双方所签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被保险机动车的保险单签订日期是2016年6月1日，确认投保时间是2016年6月3日，属按旧的商业车险条款和保险费率进行承保，保险金额按新车购置价45万元确定机动车损失险的责任限额45万元，并据此计算保险费，故本案保险合同适用旧的商业车险条款即《非营业用汽车损失保险条款》。双方在投保单和保险单中确定的新车购置价和车辆的使用时间是合同的重要内容，直接影响

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1199号上诉人（原审原告、反诉被告）：福建浩华矿建工程有限公司，住所地上杭县。法定代表人：林远峰，董事长。委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区。负责人：陈振森，总经理。委托诉讼代理人：郭柳柳、陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事……