寻衅滋事 （2019）皖02刑终463号

齐美学、张林随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。一审定罪正确。对于齐美学及其辩护人提出被害人具有一定过错的上诉理由和辩护意见，经查，根据张林、齐美学的供述，证人李某1、李某2、卞某等的证言，现场监控及交警执法记录仪视频等在卷证据证实，张林、齐美学与三位被害人因交通事故发生原因而争执，后张林动手殴打被害人王某1，齐美学、梁某等人随后加入，双方人员揪打在一起，且双方均未听从交警现场制止，另被害人邢某并未参与揪打，故三位被害人对本案起因不存在刑法意义上的过错，齐美学及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见因与事实不符，本院不予采纳。原判已综合齐美学、张林的犯罪事实及情节，在法定量刑幅度内作出适当量刑，且根据齐美学犯罪的具体情节，不属犯罪情节较轻，对齐美学依法不应宣告缓刑，对齐美学及其辩护人提出量刑过重及要求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　江　权审判

齐美学、张林随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。一审定罪正确。对于齐美学及其辩护人提出被害人具有一定过错的上诉理由和辩护意见，经查，根据张林、齐美学的供述，证人李某1、李某2、卞某等的证言，现场监控及交警执法记录仪视频等在卷证据证实，张林、齐美学与三位被害人因交通事故发生原因而争执，后张林动手殴打被害人王某1，齐美学、梁某等人随后加入，双方人员揪打在一起，且双方均未听从交警现场制止，另被害人邢某并未参与揪打，故三位被害人对本案起因不存在刑法意义上的过错，齐美学及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见因与事实不符，本院不予采纳。原判已综合齐美学、张林的犯罪

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终463号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐美学，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。曾因赌博于2016年2月26日被繁昌县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月20日被无为县公安局刑事拘留，同年3月7日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公……