承揽合同纠纷 （2021）黔05民终766号

原告与被告砂石厂协议由原告承包被告砂石厂毛石开采和砂石生产并签订书面合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效。关于争议毛石量及毛石单价如何认定问题。首先，关于毛石量如何认定问题，经一审法院对砂石厂现场进行勘验，争议毛石存放位置仅存有少量毛石，原毛石存放现场状况已不复存在，无法对原存放毛石方量进行计量。原告主张根据使用炸材16.82吨，按生产习惯计算库存毛石量为134560吨，被告对该计量方式不予以认可，原告提供的证据不足以证明按生产习惯每吨炸材能开采的毛石量及争议毛石使用炸材为16.82吨，且因炸材使用技术、石头开采地的地形地貌及地质结构等可能导致每吨炸材生产的毛石量存在差异，故原告主张的该计量方法不宜采纳。双方对毛石量计量及毛石单价发生争议导致砂石厂停产后，被告砂石厂对库存毛石量计量及价格提出意见并书面致函原告要求协商解决，原告对砂石厂提出的书面意见既不提出异议，也不提出意见供双方协商，为减少双方损失，被告砂石厂组织人员对原告所开采的库存毛石加工成砂石出售，并将2019年11月19日至2020年3月2日加工出售的砂石品

原告与被告砂石厂协议由原告承包被告砂石厂毛石开采和砂石生产并签订书面合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效。关于争议毛石量及毛石单价如何认定问题。首先，关于毛石量如何认定问题，经一审法院对砂石厂现场进行勘验，争议毛石存放位置仅存有少量毛石，原毛石存放现场状况已不复存在，无法对原存放毛石方量进行计量。原告主张根据使用炸材16.82吨，按生产习惯计算库存毛石量为134560吨，被告对该计量方式不予以认可，原告提供的证据不足以证明按生产习惯每吨炸材能开采的毛石量及争议毛石使用炸材为16.82吨，且因炸材使用技术、石头开采地的地形地貌

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终766号上诉人（原审原告）：汪锁青，男，1957年10月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人（特别授权）:潘荣坤，男，汉族，1949年12月15日出生，住江苏省金坛市，江苏省金坛市薛埠镇东进村村委推荐。上诉人（原审被告）：纳雍县阳长镇海子村加卧坡凹佐稞砂石厂，住所地纳雍县阳长镇海子村十七组大岩洞。统一社会信用代码915205……