财产损失保险合同纠纷 （2016）津01民终6214号

王江与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订的机动车商业保险合同及徐源晟与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险单变更合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，一审法院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，徐源晟依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。徐源晟提交的证据足以证实其因本次事故造成的财产损失金额为车辆损失金额148045元（其中车损费126900元、评估费6345元、施救费2100元、拆解费12700元）。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称车损数额过高，评估报告系徐源晟单方委托，不予认可，并要求重新鉴定一节，一审法院认为，就事故车辆的损失问题，徐源晟在车辆委托评估的过程中均以短信的方式和通过电话方式告知了中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，已履行了告知义务，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司也未对徐源晟的委托评估提有异议，徐源晟委托具有专业评估资质的部门中衡保险公估股份有限公司依照法定程序对车辆损失金额作出了评估结论，此结论具有合法性、

王江与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订的机动车商业保险合同及徐源晟与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险单变更合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，一审法院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，徐源晟依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。徐源晟提交的证据足以证实其因本次事故造成的财产损失金额为车辆损失金额148045元（其中车损费126900元、评估费6345元、施救费2100元、拆解费12700元）。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称车损数额过高，评

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6214号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐源晟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与……