分家析产纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2964号
裁判要旨
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，基于涉案在存的、经申请获批建造的宅基地房屋所具有的特殊属性，兼顾该房屋的建造时间、各宅基地使用权人对房屋的贡献大小等情况，对涉案纠纷的处置并无不当。上诉人王甲针对原审法院判决所持异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，690元，由王甲负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈敏审判员 马 丽二〇一五年十一月二十日书记员 鲁 彦 岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
摘要
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，基于涉案在存的、经申请获批建造的宅基地房屋所具有的特殊属性，兼顾该房屋的建造时间、各宅基地使用权人对房屋的贡献大小等情况，对涉案纠纷的处置并无不当。上诉人王甲针对原审法院判决所持异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，690元，由王甲负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈敏审判员 马 丽二〇一五年十一月二十日书记员 鲁 彦 岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2964号上诉人（原审被告）王甲。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）倪乙。被上诉人（原审原告）王丙。上列二被上诉人的共同委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上诉人王甲因分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18756号……