劳务合同纠纷 （2018）鄂05民终365号

当事人有责任对自己的主张提供证据。黄大成提供了由樊友训本人出具的欠条，欠条载明黄大成是为樊友训做“瓦工”、樊友训尚欠黄大成的“瓦工工资”12000元。因此，该欠条足以证实双方之间是劳务关系。樊友训辩称其与黄大成之间是建设工程的转包关系、且已完工工程存在质量问题，均没有提供相应的证据予以证实，一审法院无法采信。另外，从本案的事实来看，在工程完工半年之后樊友训才为黄大成出具欠条；在相隔八月后黄大成提起诉讼樊友训始辩称受到胁迫。樊友训对受到胁迫的主张没有提供任何证据予以佐证，此前也没有对欠条主张依法撤销等其它救济，既有悖常理，也违反诚信原则。综上，黄大成依约提供了劳务，樊友训应当及时、足额支付相应的劳务报酬。樊友训对下欠的劳务费数额向黄大成出具欠条进行了确认，一审法院应当予以认定。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：樊友训在判决生效后立即向黄大成支付劳务报酬人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取）

樊友训、黄大成劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终365号上诉人（原审被告）：樊友训，男，1972年1月22日出生，汉族，瓦工，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：黄大成，男，1969年5月10日出生，汉族，瓦工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。上诉人樊友训因与被上诉人黄大成劳务合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂050……