农村土地承包合同纠纷 （2015）吉中民一终字第1202号

结合证人证言、原审证据以及上诉人王风国上诉状自认不是转让是转包关系等情况，可以认定双方之间是土地转让，对证人的证言予以采信。上诉人王风国二审期间未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：双方之间的土地转让合同合法有效，上诉人的上诉请求不予支持。上诉人王风国虽然主张集体耕地转让合同书手印和印章是在没有文字的白纸上所捺，但并未提供证据予以证明。二审期间被上诉人王宝玉又提供证人到庭再次证实双方土地转让情况，村委会依据双方的转让合同和电话核实情况协助办理了土地转让手续，符合法律规定。综合全案证据可以认定双方之间的土地转让合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间土地转让合同合法有效，不具备合同无效的法定条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王风国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅审　判　员　　付　广代理审判员　　陈　卓二〇一六年一月十一日书　记　员　　彭　悦

结合证人证言、原审证据以及上诉人王风国上诉状自认不是转让是转包关系等情况，可以认定双方之间是土地转让，对证人的证言予以采信。上诉人王风国二审期间未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：双方之间的土地转让合同合法有效，上诉人的上诉请求不予支持。上诉人王风国虽然主张集体耕地转让合同书手印和印章是在没有文字的白纸上所捺，但并未提供证据予以证明。二审期间被上诉人王宝玉又提供证人到庭再次证实双方土地转让情况，村委会依据双方的转让合同和电话核实情况协助办理了土地转让手续，符合法律规定。综合全案证据可以认定双方之间的土地转让合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1202号上诉人（原审原告）：王风国，男，1960年1月6日生，汉族，无职业，住桦甸市。委托代理人：杨国强，吉林才策业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝玉，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。上诉人王风国因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市……