广告合同纠纷 （2016）津02民终353号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间是否存在广告合同关系及其内容的问题。广告合同是广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议。《中华人民共和国广告法》（以下简称“广告法”）第三十条规定，广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法订立书面合同。原告主张其以口头形式约定由原告为被告提供广告服务的行为，违反了广告法关于合同形式的强制性规定。但原告提交的2014年5月6日至9日、2014年6月6日至7日短信发布确认单、语音短信发布确认单、语音短信验收表，2014年5月10日、2014年5月17日至18日、2014年5月24日至25日活动物料验收单均签有被告员工的姓名；上述日期内发布的短信及语音短信内容均与被告开发商品房销售有关；活动物料验收单亦显示活动内容与被告开发商品房销售有关或者活动场地在被告开发商品房销售场所；且与通话记录、天津市国家税务局通用机打发票第三联存根联相佐证，被告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间是否存在广告合同关系及其内容的问题。广告合同是广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议。《中华人民共和国广告法》（以下简称“广告法”）第三十条规定，广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法订立书面合同。原告主张其以口头形式约定由原告为被告提供广告服务的行为，违反了广告法关于合同形式的强制性规定。但原告提交的2014年5月6日至9日、2014年

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终353号上诉人（原审原告）天津众源佰纳企业营销策划有限公司，住所地天津市南开区青川路与宜宾道交口西侧晴川花园4-1-1904。组织机构代码：30034759-1。法定代表人赵国钧，董事长。委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小……