广告合同纠纷 （2018）辽02民终887号
裁判要旨
本案的焦点问题是奥特兰公司的起诉是否超过了诉讼时效。根据奥特兰公司与泰铭公司签订的广告发布合同的约定，结款方式为广告正常发布之日起之后三个工作日内，泰铭公司支付全部广告费。根据大连广播电视台传媒有限公司出具的证明，泰铭公司的广告在2013年6月27日至2013年7月26日已正常播出，按照合同约定，泰铭公司应在2013年6月30日前支付广告费158312元，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。奥特兰公司理应在2015年6月30日前向泰铭公司主张权利。奥特兰公司提供了律师函及录音证据欲证明诉讼时效中断，根据法律规定，诉讼时效因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，上述行为应在诉讼时效届满前作出才可产生诉讼时效中断的法律后果。奥特兰公司于2016年6月22日向泰铭公司发出律师函，系在诉讼时效届满后作出，并不能引起诉讼时效中断的后果。奥特兰公司提供的录音证据，其主张通话时间是2015年12月16日，该通话亦是在诉讼时效届满后进行，也不能产生诉讼时效中断的结果，录音中仅有奥特兰公司自己的工作人员陈述其之前找过泰铭公司营销总监主张过广告费，泰铭公司工作人员并
摘要
大连奥特兰广告有限公司与大连泰铭投资发展有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终887号上诉人（原审原告）:大连奥特兰广告有限公司，住所地辽宁省大连市中山区常青街29号5单元21层10号。法定代表人：马晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务……