申请执行人执行异议之诉 （2021）苏05民终1171号

双方在后期形成了买卖股权的合意，因未办理股权变更登记，朱燕也只得主张债权而不得主张物权。（2018）苏0585民初4302号民事判决形成于法院对案涉股权查封之后，且该判决仅系对合同效力的确认，并不涉及案涉股权的实体处理问题，故该份判决不足以作为朱燕对案涉股权享有权利并可以对抗法院执行行为的依据。由朱燕诉陈国平股权转让纠纷一案可知朱燕对案涉股权并不享有实体权利。本案执行异议的程序反而使其通过阻却申请执行人的执行申请达到其自身实现实体权利的结果，显然不符合基本逻辑及法理。被上诉人朱燕辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告吴建阳向一审法院起诉请求：1.判令撤销（2020）苏0585执异28号执行裁定；2.准许执行陈国平名下张家港市森通汽车销售服务有限公司（以下简称森通公司）4%的股权、张家港市森邦汽车销售服务有限公司（以下简称森邦公司）4%的股权、张家港市森久汽车销售服务有限公司4%的股权（以下简称森久公司）；3.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年4月12日，一审法院对吴建阳诉陈国平民间借贷纠纷一案作出（2017）苏

双方在后期形成了买卖股权的合意，因未办理股权变更登记，朱燕也只得主张债权而不得主张物权。（2018）苏0585民初4302号民事判决形成于法院对案涉股权查封之后，且该判决仅系对合同效力的确认，并不涉及案涉股权的实体处理问题，故该份判决不足以作为朱燕对案涉股权享有权利并可以对抗法院执行行为的依据。由朱燕诉陈国平股权转让纠纷一案可知朱燕对案涉股权并不享有实体权利。本案执行异议的程序反而使其通过阻却申请执行人的执行申请达到其自身实现实体权利的结果，显然不符合基本逻辑及法理。被上诉人朱燕辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告吴建阳向一审法院起诉请求

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1171号上诉人（原审原告、申请执行人）：吴建阳，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、案外人）：朱燕，女，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈国平，……