建设工程施工合同纠纷 （2015）大审民终再字第58号

建科院所出具的鉴定意见主要是从金波公司施工所依据的《H2、H3库房振冲桩平面布置图》是否符合建设方的《H2、H3库房基础布置图》的设计要求及是否符合建筑工程质量验收要求的角度分析认定的，这完全复合《建设工程质量管理条例》第二十八条“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料”之规定。金波公司在对案涉的振冲桩布置设计时明显未按照泰瑞海铭公司的设计要求进行设计，对此，金波司不持异议，经鉴定部门现场勘查有少桩和漏桩现象，抽样合格率仅为60%，不仅不符合泰瑞海铭公司的设计要求，也不符其自身的设计要求及建筑工程质量验收要求，从而导致振冲处理的软土地基达不到合格的浅基础使用要求，故原审法院采鉴定意见正确，本院应予确认。上诉人该上诉意见无法律依据，本院不予支持。上诉人泰瑞海铭公司反诉要求金波公司返还已付工程款一节，泰瑞海铭公司只有在金波公司对案涉工程进行修复后仍然达不到合格要求的情况下，其才有权要求返还已付工程款，且泰瑞海铭公司对金波公司设计的《H2、H3库房振冲桩平面布置图》亦有失查之责，原审法院在案涉工程未修复的情况下，驳回泰瑞海铭公司的该项反诉请求正确，

建科院所出具的鉴定意见主要是从金波公司施工所依据的《H2、H3库房振冲桩平面布置图》是否符合建设方的《H2、H3库房基础布置图》的设计要求及是否符合建筑工程质量验收要求的角度分析认定的，这完全复合《建设工程质量管理条例》第二十八条“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料”之规定。金波公司在对案涉的振冲桩布置设计时明显未按照泰瑞海铭公司的设计要求进行设计，对此，金波司不持异议，经鉴定部门现场勘查有少桩和漏桩现象，抽样合格率仅为60%，不仅不符合泰瑞海铭公司的设计要求，也不符其自身的设计要求及建筑工程质量验收要求，从而导致振冲处理的软土地基达不到合格的浅

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大审民终再字第58号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）大连经济技术开发区金波土木工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路222号。法定代表人王洪有，该公司董事长。委托代理人金奎忠，该公司工程部部长。委托代理人谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）大连泰瑞海铭石油化学有限公司，住所地大连市中山区港……