行政处罚 （2019）冀04行终40号

被上诉人临漳县公安局一审提交的证据材料不能证明董卫昌与刘振江在发生争执的过程中，董卫昌用砖把刘振江打致轻微伤的事实。被上诉人临漳县公安局据此作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人刘振江的上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘振江负担。 本判决为终审判决。 审判长　　杨士远 审判员　　王金良 审判员　　田熠中 二〇一九年二月二十八日 法官助理何昊 书记员张紫娟 来源：百度

被上诉人临漳县公安局一审提交的证据材料不能证明董卫昌与刘振江在发生争执的过程中，董卫昌用砖把刘振江打致轻微伤的事实。被上诉人临漳县公安局据此作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人刘振江的上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘振江负担。 本判决为终审判决。 审判长　　杨士远 审判员　　王金良 审判员　　田熠中 二〇一九年二月二十八日 法官助理何昊 书记员张紫娟 来源：百度

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终40号 上诉人（原审第三人）刘振江，男，1959年3月18日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）临漳县公安局。住所地：临漳县临漳镇朱雀大道与启夏大街交叉口西北角。 法定代表人宋会仁，局长。 委托诉讼代理人张志国，临漳县公安局工作人员。 委托诉讼代理人何俊杰，临漳县公安局工作人员。 被上诉人（原审原告）董卫昌，男，1959年……