金融借款合同纠纷 （2019）辽04民终1021号

一审法院认为上诉人在辽宁法制报上发布的债权催收公告，因没有提供证据证明被上诉人存在下落不明情况的证据，故上诉人提供的催收公告因不符合法律规定的条件，不能产生中断诉讼时效的效力。即以农行抚顺分行的起诉已经超过了诉讼时效，丧失胜诉权，判决驳回农行抚顺分行诉讼请求，认定事实及适用法律均不正确。另一审法院同类案件判决结果不同，应当适用统一裁判标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2784号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4149元予以退回。审判长　韩　强审判员　孙仲义审判员　黄　霞二〇一九年十二月二十六日书记员　姜　霞

一审法院认为上诉人在辽宁法制报上发布的债权催收公告，因没有提供证据证明被上诉人存在下落不明情况的证据，故上诉人提供的催收公告因不符合法律规定的条件，不能产生中断诉讼时效的效力。即以农行抚顺分行的起诉已经超过了诉讼时效，丧失胜诉权，判决驳回农行抚顺分行诉讼请求，认定事实及适用法律均不正确。另一审法院同类案件判决结果不同，应当适用统一裁判标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2784号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4149元予以退回。审判长　韩　强审判员　孙仲义

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1021号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。负责人：黄某某，该行行长。委托诉讼代理人：于某某，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1954年9月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区江成运输有限公司，住所地抚顺开发区。法定代表人：代某某，该公司总经理。委托诉讼……