储蓄存款合同纠纷 （2016）冀01民终9143号

人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，朗建立对于自己银行账户内资金丢失问题已经以被诈骗为由向公安机关报案，且已经被受理，故本案不属于民事审理范围。裁定：驳回朗建立的起诉。本院认为，本案系朗建立与中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行支付基于储蓄存款合同关系而产生的纠纷，与案外人涉嫌骗取银行卡内资金不属于同一法律关系，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回朗建立的起诉，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》有关“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，一审法院应当受理本案并继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1553号民事裁定；二、本

人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，朗建立对于自己银行账户内资金丢失问题已经以被诈骗为由向公安机关报案，且已经被受理，故本案不属于民事审理范围。裁定：驳回朗建立的起诉。本院认为，本案系朗建立与中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行支付基于储蓄存款合同关系而产生的纠纷，与案外人涉嫌骗取银行卡内资金不属于同一法律关系，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回朗建立的起诉，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9143号上诉人（原审原告）：朗建立，男，1960年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行。住所地：石家庄市中山东路***号。负责人：苌志敏，该行行长。委托代理人：张守卷，该行个金部经理。委托代理人：芦秀菊，该行职员。上诉人朗建立因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家……