财产损失保险合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第9865号

部分予以论述。北京中机车辆司法鉴定所于2014年10月28变更名称为北京中机车辆司法鉴定中心。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有北京中机车辆司法鉴定中心提交的司法鉴定许可证、名称变更材料及各方当事人的陈述意见在案证实。本院认为：一审对鑫鼎公司与怀柔支公司之间的财产保险合同关系的性质及效力的认定正确，本院予以确认。鑫鼎公司对北京中机车辆司法鉴定所作出的（2014）鉴字第0018号司法鉴定意见书提出异议，北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定人员出庭对鑫鼎公司提出的异议进行了答复，并明确发动机油底壳、机油泵、机油收集器三项的损坏是受外力作用所致，其他项与外力作用无关，鑫鼎公司虽对上述鉴定意见书不予认可，但并未提供反证予以证明，经审查，本院对北京中机车辆司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，对鑫鼎公司提出的上述异议不予支持。根据上述鉴定意见书及怀柔支公司自愿理赔部分损失的意见，一审按照鑫鼎公司提供的结算清单酌定理赔金额并无不当，本院予以确认。综上，鑫鼎公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

部分予以论述。北京中机车辆司法鉴定所于2014年10月28变更名称为北京中机车辆司法鉴定中心。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有北京中机车辆司法鉴定中心提交的司法鉴定许可证、名称变更材料及各方当事人的陈述意见在案证实。本院认为：一审对鑫鼎公司与怀柔支公司之间的财产保险合同关系的性质及效力的认定正确，本院予以确认。鑫鼎公司对北京中机车辆司法鉴定所作出的（2014）鉴字第0018号司法鉴定意见书提出异议，北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定人员出庭对鑫鼎公司提出的异议进行了答复，并明确发动机油底壳、机油泵、机油收集器三项的损坏是受外力作用所致，其他项与外力作用无关，鑫鼎公司虽

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第9865号上诉人（原审原告）北京鑫鼎合成商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4388室。法定代表人张秀丽，经理。委托代理人冀向阳，北京慧策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。负责人李海英，经理。委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。上诉人……