储蓄存款合同纠纷 （2017）川15民终664号

储蓄存款合同是储户与储蓄机构签订的民事合同，储户依据储蓄存款合同请求储蓄机构支付存款与储户的银行卡在异地被盗刷属两个独立的行为，分别由不同的法律关系调整。储蓄存款合同并不因刑事犯罪行为的出现而消灭。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释【2005】7号）“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案上诉人依据其与被上诉人之间的储蓄存款合同而请求被上诉人支付存款，符合法律规定的民事案件受理条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回起诉属认定事实和适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2250号民事裁定；二、本案指令四川省宜宾县人民法院审理。审判长　　邹利华审判员　　吕晓宏审判员　　赵宗秉二〇一七年五月十一日书记员　

储蓄存款合同是储户与储蓄机构签订的民事合同，储户依据储蓄存款合同请求储蓄机构支付存款与储户的银行卡在异地被盗刷属两个独立的行为，分别由不同的法律关系调整。储蓄存款合同并不因刑事犯罪行为的出现而消灭。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释【2005】7号）“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案上诉人依据其与被上诉人之间的储蓄存款合同而请求被上诉人支付存款，符合法律规定的民事案件受理条件。上诉人的上诉理由成立，本

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终664号上诉人（原审原告）：赵寿连，女，1983年3月出生，汉族，现住四川省高县。委托诉讼代理人：周光举，男，1973年4月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。负责人：邱均，该支行行长。上诉人赵寿连因与被上诉人中国农业银行股份有限公司……