金融借款合同纠纷 （2019）皖12民初228号

合法的借贷关系应依法予以保护。中国农业银行临泉支行与临泉精粉厂签订多份借款合同均合法有效，临泉精粉厂未按约还款，显已违约，应承担相应的法律责任。本案的争议焦点为：一、长城公司安徽分公司是否有权向临泉精粉厂主张涉案权利。中国农业银行股份有限公司阜阳分行与中国长城资产管理公司合肥办事处签订了《债权转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司阜阳分行与中国长城资产管理公司合肥办事处联合在安徽经济报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，2019年4月22日，长城公司安徽分公司在互联网上发布对包含临泉精粉厂贷款债权进行处置的公告，但涉案债权并未处置成功。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。因此，长城公司安徽分公司享有本案诉讼权利，被告

合法的借贷关系应依法予以保护。中国农业银行临泉支行与临泉精粉厂签订多份借款合同均合法有效，临泉精粉厂未按约还款，显已违约，应承担相应的法律责任。本案的争议焦点为：一、长城公司安徽分公司是否有权向临泉精粉厂主张涉案权利。中国农业银行股份有限公司阜阳分行与中国长城资产管理公司合肥办事处签订了《债权转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司阜阳分行与中国长城资产管理公司合肥办事处联合在安徽经济报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，2019年4月22日，长城公司安徽分公司在互联网上发布对包含临泉精粉厂贷款债权进行

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民初228号原告：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇，职务经理。委托诉讼代理人：王成晨，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽省临泉县精粉厂，住所地安徽省阜阳市临泉县城关前进路东段66号，工商注册号3……