共有纠纷 （2017）甘03民终156号

原告和兴公司、被告西田公司形成对3514龙丁输电线路和间隔的共有关系。西田公司应按约定向和兴公司支付相应价款，并赔偿在并接线路时造成和兴公司的损失。和兴公司要求西田公司支付的逾期付款违约金数额低于约定数额，其请求成立。双方均为企业，而合伙协议纠纷限于个人合伙，西田公司主张双方之间法律关系的性质为合伙协议纠纷的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、被告西田公司给付原告和兴公司线路款45万元、间隔款70万元、电费损失8120元；二、被告西田公司给付原告和兴公司违约金30万元。以上一、二项，共计1458120元，限于判决生效后30日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方是否共有3514龙丁输电线路的问题。西田公司对和兴公司提交的双方于2013年11月15日达成的协议、该公司于2013年11月13日、17日出具的2张欠条的真实性无异议，本院作为证据采信。2013年11月15日的协议关于”双方共同所有的351

原告和兴公司、被告西田公司形成对3514龙丁输电线路和间隔的共有关系。西田公司应按约定向和兴公司支付相应价款，并赔偿在并接线路时造成和兴公司的损失。和兴公司要求西田公司支付的逾期付款违约金数额低于约定数额，其请求成立。双方均为企业，而合伙协议纠纷限于个人合伙，西田公司主张双方之间法律关系的性质为合伙协议纠纷的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、被告西田公司给付原告和兴公司线路款45万元、间隔款70万元、电费损失8120元；二、被告西田公司给付原告和兴

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终156号上诉人（原审被告）：甘肃西田水电开发有限公司。住所地永昌县城关镇北背巷*号。法定代表人：苏永清，董事长。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌和兴水电开发有限公司。住所地金昌市金川区昌文里长春路***号。法定代表人：祝忠德，执行董事。委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。上诉人甘……