租赁合同纠纷 （2017）川01民终1772号

本案双方争议的焦点是周肖萧提供的《供应商撤场审批表》（复印件）如何认定。从双方的陈述来看，《供应商撤场审批表》的空白表系揽腾公司提供，双方核实相关情况后签字确认；从《供应商撤场审批表》形式上看，该复印件上签字人员身份系揽腾公司的工作人员，揽腾公司也认可签字人员的身份，据此，揽腾公司以《供应商撤场审批表》系复印件否认真实性的理由与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川揽腾商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　唐云国审判员　　赵　锋审判员　　龚　耘二〇一七年三月十六日书记员　　谭小雨 百度搜索“”

本案双方争议的焦点是周肖萧提供的《供应商撤场审批表》（复印件）如何认定。从双方的陈述来看，《供应商撤场审批表》的空白表系揽腾公司提供，双方核实相关情况后签字确认；从《供应商撤场审批表》形式上看，该复印件上签字人员身份系揽腾公司的工作人员，揽腾公司也认可签字人员的身份，据此，揽腾公司以《供应商撤场审批表》系复印件否认真实性的理由与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川揽腾商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　唐云国审判员　　赵　锋审判员

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1772号上诉人（原审被告）：四川揽腾商贸有限公司淮口分公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇书院街413号10栋。负责人：巨义修，总经理。委托诉讼代理人：黄松，男，汉族，1985年5月23日生，住四川省新津县，公司员工。上诉人（原审被告）：四川揽腾商贸有限公司，住所地：成都市新都区三河街道天海路64号天府江南B2区商业9幢-1层5号……