所有权纠纷 （2013）邯市民一终字第229号

双方当事人存在以下几个方面的争议。1、关于一审是否剥夺了上诉人付国森的母亲王艳琴作为法定第一继承人的资格的问题。死亡赔偿金是以侵权人死亡为给付条件，是给被侵权人家属的财产补偿费用，是对受害人的近亲属遭受间接损害而赔偿的费用，不能作为遗产继承，也就不存在继承的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害死者的配偶、父母、子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母、子女为原告；没有配偶、父母、子女的，可以有其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。上诉人付国森的母亲王艳琴已经于2005年因交通事故死亡，不能列为请求权人，也就不存在对上诉人付国森母亲王艳琴的补偿。故上诉人的上诉理由不成立。关于一审是否剥夺了上诉人代位继承人的资格的问题。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定，收养应当向县级人民政府民政部门登记。收养自登记之日成立。第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利

双方当事人存在以下几个方面的争议。1、关于一审是否剥夺了上诉人付国森的母亲王艳琴作为法定第一继承人的资格的问题。死亡赔偿金是以侵权人死亡为给付条件，是给被侵权人家属的财产补偿费用，是对受害人的近亲属遭受间接损害而赔偿的费用，不能作为遗产继承，也就不存在继承的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害死者的配偶、父母、子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母、子女为原告；没有配偶、父母、子女的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第229号上诉人（原审原告）付国森，农民。监护人付恒昌，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人李利红。被上诉人（原审被告）王书霞，农民。上诉人付国森因与被上诉人王书霞所有权纠纷一案，不服武安市（2012）武民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告付国森的母亲王……