财产保险合同纠纷 （2015）郑民一终字第2570号

原告在被告处投保并缴纳保费，被告向原告出具保险单，原、被告双方存在保险合同关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应保险责任。事故车辆车损鉴定经由交警部门委托，程序合法，被告亦未提交相关证据足以反驳。对该鉴定结论，本院予以采信。被告申请对车损进行重新鉴定，没有依据，本院不予支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告辩称评估费等费用属间接损失不应由其承担以及按照事故的责任比例仅承担30%的责任，没有依据，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付车损62044元、评估费2260元、拖车费、施救费、拆检费等6800元，依法有据，且不超过最高赔偿限额，本院予以支持。照《中环人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日

原告在被告处投保并缴纳保费，被告向原告出具保险单，原、被告双方存在保险合同关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应保险责任。事故车辆车损鉴定经由交警部门委托，程序合法，被告亦未提交相关证据足以反驳。对该鉴定结论，本院予以采信。被告申请对车损进行重新鉴定，没有依据，本院不予支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告辩称评估费等费用属间接损失不应由其承担以及按照事故的责任比例仅承担30%的责任，没有依据，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付车损62044元、评估费22

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2570号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，总经理。委托代理人潘逊。被上诉人（原审原告）戴益忠。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人戴益忠财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1569号民事……