合同纠纷 （2021）粤12民终1340号

本案标的只有40000元，要求欧广强撤回鉴定申请并称司法委托组无法鉴定图纸的标准问题，但欧广强了解到有司法机构可以做鉴定，一审法院的不能以案件的标的小而敷衍案件。乙丙丁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，二审法院应维持原判。一、关于本案的项目设计范围。涉案的《项目设计合同》并未约定乙丙丁公司需要进行涉案房屋主体结构设计，而该涉案房屋原有主体结构设计图纸（即《工程项目施工图设计》图纸文件）是作为涉案房屋进行外观设计的参考资料。乙丙丁公司对涉案房屋第四层的设计并非主体结构的设计，实质上是对涉案房屋原有第四层进行外观设计调整（即由尖顶调整为平顶）。从涉案房屋原有主体结构设计图纸来看，原来房屋设计上是存在第四层的，该第四层就是房屋的尖顶顶层，尖顶顶层原有设计高度为1.35米。后来乙丙丁公司根据欧广强的要求，在2020年6月11日交付了效果图给欧广强，欧广强确认了乙丙丁公司所设计的平顶有四层高的涉案房屋效果图。在2020年6月16日上午，乙丙丁公司交付有关图纸后已经在微信中向欧广强解释了第四层设计高度为2.6米，欧广强明确回复可以建到足一层的高度，乙丙丁公司随后建议高度调

本案标的只有40000元，要求欧广强撤回鉴定申请并称司法委托组无法鉴定图纸的标准问题，但欧广强了解到有司法机构可以做鉴定，一审法院的不能以案件的标的小而敷衍案件。乙丙丁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，二审法院应维持原判。一、关于本案的项目设计范围。涉案的《项目设计合同》并未约定乙丙丁公司需要进行涉案房屋主体结构设计，而该涉案房屋原有主体结构设计图纸（即《工程项目施工图设计》图纸文件）是作为涉案房屋进行外观设计的参考资料。乙丙丁公司对涉案房屋第四层的设计并非主体结构的设计，实质上是对涉案房屋原有第四层进行外观设计调整（即由尖顶调整为平顶）。从涉案房屋原有主体结构设计图

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终1340号上诉人（原审被告、反诉原告）：欧广强，男，1982年10月2日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区××××××。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：刘小丽，广东旭瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州乙丙丁设计工程有限公司，住所地广州市南沙区×××××××××××。法定代表人：袁盛辉，该……