装饰装修合同纠纷 （2021）沪02民终2359号

诚舜公司与俞为民签订的涉案合同以及俞为民与欢居公司签订的涉案服务合同均系当事人真实意思表示，合法有效。诚舜公司已完成装修工程，有权主张合同约定的工程款。现诚舜公司对已收到合同内工程款77，440元无异议，故本案争议焦点在于俞为民是否已完成剩余工程款19，360元的付款义务。因俞为民与诚舜公司签订的涉案合同明确约定按照优居客的付款方式支付，且俞为民与欢居公司的涉案服务合同约定工程款87，120元由欢居公司代管，诚舜公司也在水电、泥木、油漆验收合格后从欢居公司陆续收到了相应的工程款项，故可以认定诚舜公司同意并确认工程款由欢居客公司托管并由欢居公司向其支付，且后续的工程款支付也按此付款方式实际履行。现涉案房屋的装修工程已经竣工，俞为民已足额将工程款项付至欢居公司，并在本案中明确应由欢居公司付款，故其已完成付款义务，且不存在逾期，诚舜公司的诉请法院难以支持。鉴于俞为民同意由欢居公司付款，为避免诉累，法院对由欢居公司托管的剩余款项一并予以处理。欢居公司经法院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，法院依法缺席审理。据此，一审法院判决：一、上海欢居信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内向上

诚舜公司与俞为民签订的涉案合同以及俞为民与欢居公司签订的涉案服务合同均系当事人真实意思表示，合法有效。诚舜公司已完成装修工程，有权主张合同约定的工程款。现诚舜公司对已收到合同内工程款77，440元无异议，故本案争议焦点在于俞为民是否已完成剩余工程款19，360元的付款义务。因俞为民与诚舜公司签订的涉案合同明确约定按照优居客的付款方式支付，且俞为民与欢居公司的涉案服务合同约定工程款87，120元由欢居公司代管，诚舜公司也在水电、泥木、油漆验收合格后从欢居公司陆续收到了相应的工程款项，故可以认定诚舜公司同意并确认工程款由欢居客公司托管并由欢居公司向其支付，且后续的工程款支付也按此付款方式实际履行。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2359号上诉人(原审原告)：上海诚舜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪求聪，总经理。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：俞为民，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐银凯，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋艳，上海达尧律师事务所律师……