财产损失保险合同纠纷 （2019）苏06民终1081号

2017年7月4日，磊澄公司作为供方与案外人浙铜公司作为需方签订《加工定作合同》，约定合同标的为数控铜板生产线，交（提）或时间、地点、运输方式及费用负担为：合同生效后供方120个工作日送货并安装调试，运费由供方负责并承担货物保险；需方负责卸货提供行车并配合安装。该合同标的即为案涉货物运输保险单载明的保险标的物。在财产保险中，被保险人在保险事故发生时，对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。案涉《加工定作合同》对标的物毁损、灭失风险的负担没有约定，应参照《合同法》第九章“买卖合同”中第一百四十一条、第一百四十二条、第一百四十五条的规定，在标的物交付之前由承揽人磊澄公司承担，交付之后由定作人浙铜公司承担。本案中，磊澄公司已经将标的物交付给承运人太仓市勇财货运有限公司，根据上述法律规定，标的物毁损、灭失的风险应由浙铜公司承担。故案涉保险事故发生时，磊澄公司对作为保险标的的货物损失，已经不具有保险利益，无权向太平保险公司请求赔偿保险金。磊澄公司与本案不具有直接利害关系，其作为原告提起诉讼主体不适格。裁定：驳回磊澄公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保

2017年7月4日，磊澄公司作为供方与案外人浙铜公司作为需方签订《加工定作合同》，约定合同标的为数控铜板生产线，交（提）或时间、地点、运输方式及费用负担为：合同生效后供方120个工作日送货并安装调试，运费由供方负责并承担货物保险；需方负责卸货提供行车并配合安装。该合同标的即为案涉货物运输保险单载明的保险标的物。在财产保险中，被保险人在保险事故发生时，对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。案涉《加工定作合同》对标的物毁损、灭失风险的负担没有约定，应参照《合同法》第九章“买卖合同”中第一百四十一条、第一百四十二条、第一百四十五条的规定，在标的物交付之前由承揽人磊澄公司承担，交付之

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1081号 上诉人（原审原告）：江苏磊澄智能机械装备有限公司,住所地海安市。 法定代表人：崔世平,董事长。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 负责人：崔建中，总经理。 上诉人江苏磊澄智能机械装备有限公司（以下简称磊澄公司）因与被上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下 简称太平保险公司……