合同纠纷 （2016）豫01民终14061号

原告起诉的主体错误，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南省交通建设工程有限公司的起诉。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于交建公司提交的开庭笔录，交通委对其真实性予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院审理查明，2002年8月28日，河南省交通基本建设质量检测监督站出具的《交通基本建设工程质量鉴定证书》载明，107线工程的建设单位是郑州市交通局。2009年1月22日，郑州市交通局向交建公司支付20万元，交建公司主张系支付涉案工程款，交通委虽然反驳但并未提供相应的证据。2010年2月10日，郑州市交通局由郑政办（2010）8号文件更名为交通委。2012年8月15日的开庭笔录显示，交通委被问及其与107线工程项目部是何关系时回答“是我们单位组建的”。本院认为，上述证据能够相互印证，可以初步认定107线工程项目部由郑州市交通局组建，后郑州市交

原告起诉的主体错误，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南省交通建设工程有限公司的起诉。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于交建公司提交的开庭笔录，交通委对其真实性予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院审理查明，2002年8月28日，河南省交通基本建设质量检测监督站出具的《交通基本建设工程质量鉴定证书》载明，107线工程的建设单位是郑州市交通局

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14061号上诉人（原审原告）：河南省交通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区。法定代表人：李郑斌，总经理。委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市交通运输委员会，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：吴耀田，主任。委托诉讼代理人：刘立忠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：……