建设工程分包合同纠纷 （2014）黔毕中民终字第887号

一、关于涉案工程单价认定为100元/平方米是否合法有据。鉴于涉案合同是口头合同，双方都未能提供有效证据予以证实合同约定的工程单价金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，一审法院参考当地承包工程的陈某、詹文友、赵高敏的证言，及双方当事人诉称的单价，取双方争议的中间价100/㎡为市场价合理，本院予以维持。上诉人诉称陈某、詹文友、赵高敏所做工程与涉案工程类别不同，但其对此未予举证证明，也未提供证据证明当地市场价为其诉称的90元/平方米，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉称因无证据支撑，本院不予采纳。二、关于上诉人向被上诉人支付的工程款是多少元，还欠多少元工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发

一、关于涉案工程单价认定为100元/平方米是否合法有据。鉴于涉案合同是口头合同，双方都未能提供有效证据予以证实合同约定的工程单价金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，一审法院参考当地承包工程的陈某、詹文友、赵高敏的证言，及双方当事人诉称的单价，取双方争议的中间价100/㎡为市场价合理，本院予以维持。上诉人诉称陈某、詹文友、赵高敏所做工程与涉案工程类别不同，但其对此未予举证证明，也未提供证据证明当地市场价为其诉称的90元/平方米，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第887号上诉人（原审被告）燕奇，男，汉族，1971年10月5日出生，教师，住赫章县。被上诉人（原审原告）张万燕，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住赫章县。原审被告赫章县建筑工程总公司（以下简称“赫章县建筑公司”），住所地：赫章县城关镇九○路。组织机构代码：215630181。法定代表人邓维均，经理。上诉人燕奇与被上诉人张万……