公司决议撤销纠纷 （2016）京03民终12816号

《公司法》第四十一条第一款规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程、或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，不论是杨军提交的工商备案的公司章程还是舒安公司提交的公司章程，均与《公司法》规定的会议通知程序一致，并无特别之处，因此，申金公司召开股东会会议应当于会议召开十五日前通知全体股东。在通知股东召开股东会会议时，通知书应当同时载明股东会会议的时间、地点、讨论的具体内容等，缺少前述三种要素之一的，都不应当具有会议通知的效力。而申金公司在召开2016年5月23日的股东会会议前，具有会议通知效力的文件只有2016年5月13日的电子邮件，但该邮件的发送距股东会会议召开仅有十日，并未满足“召开股东会会议应当于会议召开十五日前通知全体股东”这一法定条件，故该次股东会的召集程序违反《公司法》和申金公司的章程，会议中作出的决议亦应当被撤销，杨军在决议作出六十日内提起本案诉讼，符合法律规定

《公司法》第四十一条第一款规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程、或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，不论是杨军提交的工商备案的公司章程还是舒安公司提交的公司章程，均与《公司法》规定的会议通知程序一致，并无特别之处，因此，申金公司召开股东会会议应当于会议召开十五日前通知全体股东。在通知股东召开股东会会议时，通知书应当同时载明股东会会议的时间、地点、讨论的具体内容等，缺少前述

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12816号上诉人（原审第三人）：ＸＸ，男，1967年3月1日出生。委托诉讼代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1971年4月6日出生。委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京申金科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号9办公2T01内89室。法定代表人：杨军……