共有物分割纠纷 （2019）皖01民终3496号

本案中杨武于吕小妹在恋爱期间共同出资购房，该涉案房屋登记在吕小妹名下，双方没有约定按份共有或共同共有，双方亦无家庭关系，故在此情况下应当视为按份共有。共有人在共有基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。双方举行结婚仪式后双方短暂共同生活，后发生矛盾，自行分开，至今未办理结婚登记手续。现双方已发生矛盾已不可能组建家庭共同生活，共有房屋并使用已不再存在基础，故杨武要求分割涉案房屋的诉求，该院予以支持。对吕小妹主张杨武支付的款项为向其的赠予和支付的生活费，不符合本案实际，该院不予采信。关于杨武购房出资款数额，对涉案分割及获得相应补偿的问题。首先，通过庭审查明的事实杨武在购房时的首付出资款为110000元，对杨武提供的黄高云、曾涛出具的证明中确认的30000元，吕小妹不予认可，杨武也未能提供其他证据确认证明中款项的存在，且证明出具人也未能出庭作证，对此，该院不予认定。有关杨武自2015年3月至12月期间向吕小妹支付23000元款项，吕小妹虽抗辩称为杨武向其支付的生活费，考虑到双方举办婚礼后短暂生活后自行分开，未能共同生活在一起，且吕小妹的银行按揭款也是从该期间开始偿还，应认定为杨武偿还的房

本案中杨武于吕小妹在恋爱期间共同出资购房，该涉案房屋登记在吕小妹名下，双方没有约定按份共有或共同共有，双方亦无家庭关系，故在此情况下应当视为按份共有。共有人在共有基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。双方举行结婚仪式后双方短暂共同生活，后发生矛盾，自行分开，至今未办理结婚登记手续。现双方已发生矛盾已不可能组建家庭共同生活，共有房屋并使用已不再存在基础，故杨武要求分割涉案房屋的诉求，该院予以支持。对吕小妹主张杨武支付的款项为向其的赠予和支付的生活费，不符合本案实际，该院不予采信。关于杨武购房出资款数额，对涉案分割及获得相应补偿的问题。首先，通过庭审查明的事实杨武在购房时的首付出资款为110

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3496号上诉人（原审原告）：杨武，男，1977年2月3日出生，侗族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄海，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕小妹，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者……