合同纠纷 （2021）黔27民终770号

原告主张要求被告给付油款,事实清楚,证据确凿充分,其理由正当,本院应予以支持。对被告辩称自己每次加油都是以现金当面支付清楚,不存在尚欠原告油费的问题,但未能提供相关合法有效证据予以佐证,其理由不正当,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告王延江于本判决生效之日起十日内给付原告刘成亮、周国荣垫付的油款人民币贰万伍仟贰佰玖拾柒元（￥25,297.00元）正。案件受理费432元,减半收取216元（原告已预交）,由被告王延江负担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:王延江否认签字加油,但是,刘成亮、周国荣在诉讼中提供了王延江签名加油的单据,且证人也证实刘成亮、周国荣为运输渣土的车辆加油、油费在结算运费时一并结算及王延江加油签单未付款的事实。因此,一审认定王延江签单加油未付款适当,本院予以确认。王延江为刘成亮、周国荣运输渣土,刘成亮、周国荣为王延江加油,油费由双方结算后由王延江运输费总额扣除,双方形成合同关系。王延江加油运输完毕并结算

原告主张要求被告给付油款,事实清楚,证据确凿充分,其理由正当,本院应予以支持。对被告辩称自己每次加油都是以现金当面支付清楚,不存在尚欠原告油费的问题,但未能提供相关合法有效证据予以佐证,其理由不正当,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告王延江于本判决生效之日起十日内给付原告刘成亮、周国荣垫付的油款人民币贰万伍仟贰佰玖拾柒元（￥25,297.00元）正。案件受理费432元,减半收取216元（原告已预交）,由被告王延江负担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终770号上诉人（原审被告）:王延江,男,1981年1月5日出生,汉族,贵州省平塘县人,农民,住平塘县。被上诉人（原审原告）:刘成亮,男,1990年10月14日出生,汉族,贵州省平塘县人,农民,住平塘县。被上诉人（原审原告）:周国荣,男,1977年6月20日出生,汉族,贵州省平塘县人,农民,住平塘县。上诉人王延江因与被上诉……