建设用地使用权出让合同纠纷 （2014）萍民二终字第87号

本案的争执焦点是丰投公司是否存在不当得利。欧阳承良在萍乡市地产公司的收款收据复印件上签字，证明欧阳承良认可其支付到丰投公司的25万元款项包含在40万元购地款之中，丰投公司并未截留欧阳承良支付的款项。萍乡市地产公司已经将土地转让给肖增启，双方的购地合同已经履行完毕，丰投公司并不存在不当得利。因此，上诉人欧阳承良提出丰投公司存在不当得利，应当返还25万元款项的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由欧阳承良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周小飞审　判　员　　易　磊代理审判员　　严林伟二〇一四年十月十五日代书　记员　　姚　赛

本案的争执焦点是丰投公司是否存在不当得利。欧阳承良在萍乡市地产公司的收款收据复印件上签字，证明欧阳承良认可其支付到丰投公司的25万元款项包含在40万元购地款之中，丰投公司并未截留欧阳承良支付的款项。萍乡市地产公司已经将土地转让给肖增启，双方的购地合同已经履行完毕，丰投公司并不存在不当得利。因此，上诉人欧阳承良提出丰投公司存在不当得利，应当返还25万元款项的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由欧阳承良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周小飞审　判　员　　易　磊代理

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民二终字第87号上诉人（一审原告）欧阳承良。委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被上诉人（一审被告）萍乡市丰投投资置业有限公司。法定代表人罗新明，该公司董事长。委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。上诉人欧阳承良因与被上诉人萍乡市丰投投资置业有限公司（以下简称丰投公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（201……