物权保护纠纷 （2021）粤01民终2495号

谢珍并非涉讼车库的所有权人，亦未提供证据证明该车库及新庆路xxx号首层门前用地为为全体业主共同共有，其要求杨党恩搬离该车库并清除门前物品的诉讼请求欠缺理据。至于该车库是否属于违法建筑、是否应予以拆除，应由相关行政管理部门处理认定。因此，谢珍提出的诉讼请求一审法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条的规定，于2020年9月1日作出如下判决：驳回谢珍的诉讼请求。一审案件受理费100元，由谢珍负担。经二审审理，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，谢珍经核对一审庭审笔录，确认一审法院已组织双方当事人对其提交的公证书及所附的视频证据进行了质证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：一审法院已经组织双方当事人对谢珍提交的公证书及所附的视频证据进行质证，谢珍以上述证据未经质证为由认为一审法院程序违法

谢珍并非涉讼车库的所有权人，亦未提供证据证明该车库及新庆路xxx号首层门前用地为为全体业主共同共有，其要求杨党恩搬离该车库并清除门前物品的诉讼请求欠缺理据。至于该车库是否属于违法建筑、是否应予以拆除，应由相关行政管理部门处理认定。因此，谢珍提出的诉讼请求一审法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条的规定，于2020年9月1日作出如下判决：驳回谢珍的诉讼请求。一审案件受理费100元，由谢珍负担。经二审审理，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，谢珍经核对一审庭审笔录，确认一审法院已组织双方当事人对其提交的公证书及所附的视频证据进行了质证。本院认为，根据《最高人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2495号上诉人（原审原告）：谢珍，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：范晓华、温玉婷，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：杨党恩，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人谢珍因与被上诉人杨党恩物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（……