共有纠纷 （2016）川11民终775号

对于王明祥提出的诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……”的规定，因本案系物权纠纷，并非债权纠纷，本案不适用诉讼时效的规定，王明祥的诉讼时效抗辩无法律依据，该院不予支持。对于王燕明要求王明祥承担其为维修共有房屋支出的维修费1723.04元及维修、修建共有房屋产生的误工费的50%的诉讼请求。王燕明就此提供了费用清单，并申请证人出庭作证，因该费用清单系王燕明个人记录所形成，王明祥对此不予认可，而王燕明提供的证人证言仅能证明存在修建房屋的事实，但对相关费用的具体金额及支付主体均不能予以证明，故对该两组证据该院均不予采信。同时，王燕明也不能对其主张补充提供其他证据，王燕明应承担举证不能的不利后果，故对王燕明的上述诉讼请求，该院不予支持。对于王燕明要求王明祥承担民工陈明全赔偿款57000元及该案诉讼费、代理费11686元的50%的诉讼请求。乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第975号民事判决考虑到王燕明对建筑面积为77.8平方米房屋的贡献大于王明祥，做出了王明祥分得27.74平方米，王燕明分得50.06

对于王明祥提出的诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……”的规定，因本案系物权纠纷，并非债权纠纷，本案不适用诉讼时效的规定，王明祥的诉讼时效抗辩无法律依据，该院不予支持。对于王燕明要求王明祥承担其为维修共有房屋支出的维修费1723.04元及维修、修建共有房屋产生的误工费的50%的诉讼请求。王燕明就此提供了费用清单，并申请证人出庭作证，因该费用清单系王燕明个人记录所形成，王明祥对此不予认可，而王燕明提供的证人证言仅能证明存在修建房屋的事实，但对相关费用的具体金额及支付主体均不能予以证明，故对该两组证据该院均

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终775号上诉人（原审原告）：王燕明，男，1953年6月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。被上诉人（原审被告）：王明祥，男，1958年3月6日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。上诉人王燕明因与被上诉人王明祥共有纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1900号民事判……