旅游合同纠纷 （2021）黔01民终548号

公民的生命健康权受法律保护。本案中双方争议焦点主要为：1、责任主体问题；2、具体赔偿金额。关于焦点1，该院认为，被告太平洋公司白云营业部与原告王中兰等人建立了旅游服务合同关系，而后，其将该旅游业务转让给水投公司，由水投公司导游胡晓娟将原告等人带至被告凯里顺泽公司开发的“苗寨大峡谷下码头”游客服务中心景点进行漂流。被告凯里顺泽公司为实际向原告提供旅游服务的旅游辅助服务者。被告太平洋公司白云营业部、水投公司作为旅游经营者应当确保所提供的服务符合保障旅游者人身、财产安全的要求，尤其是旅游内容为风险较高的漂流项目，旅游经营者更应当注意加强安全保障工作，对旅游辅助服务者的选取应尽到谨慎义务，本案中，因太平洋公司白云营业部、水投公司因选取的旅游辅助服务者未尽到合理义务致使王中兰因本次漂流受伤，原告诉请太平洋公司白云营业部、水投公司承担赔偿责任于法有据，该院予以支持。另太平洋公司白云营业部系太平洋公司名下分公司，其不具备承担责任的主体资格，其责任应由太平洋公司承担。因太平洋公司、水投公司均在人民财保公司投有旅游责任险（太平洋公司为每人40万元，水投公司为每人60万元），故应由人民财保公司在保险限额内

公民的生命健康权受法律保护。本案中双方争议焦点主要为：1、责任主体问题；2、具体赔偿金额。关于焦点1，该院认为，被告太平洋公司白云营业部与原告王中兰等人建立了旅游服务合同关系，而后，其将该旅游业务转让给水投公司，由水投公司导游胡晓娟将原告等人带至被告凯里顺泽公司开发的“苗寨大峡谷下码头”游客服务中心景点进行漂流。被告凯里顺泽公司为实际向原告提供旅游服务的旅游辅助服务者。被告太平洋公司白云营业部、水投公司作为旅游经营者应当确保所提供的服务符合保障旅游者人身、财产安全的要求，尤其是旅游内容为风险较高的漂流项目，旅游经营者更应当注意加强安全保障工作，对旅游辅助服务者的选取应尽到谨慎义务，本案中，因太

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终548号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼1层101铺及2层201铺。负责人：屈晓临，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小玉，贵州黔筑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义……