车辆租赁合同纠纷 （2016）皖13民终1231号

袁西站与朱兰廷签订的合同有效，但是双方关于没收2万元风险金的约定无效。从合同履行情况看，事故发生后，袁西站未及时告知朱兰廷，导致朱兰廷产生不安感。袁西站称朱兰廷已经于11月18日同意用保险金抵作12月份租金，朱兰廷虽不承认，也没有表示反对。朱兰廷的行为导致袁西站误认为12月份租金已经缴纳，促使袁西站违约。根据本案实际以及合同履行情况，酌情以未履行的3300元的20%计算违约金，另外，袁西站还有11天租金未付，以半个月计算为宜，扣除违约金和租金后，剩余风险金应当返还袁西站。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除袁西站与朱兰廷签订的《出租车承包（经营）合同》。二、朱兰廷于判决生效后20日内退还袁西站租车风险金17690元。一审案件受理费150元，由朱兰廷承担100元，袁西站承担50元。朱兰廷上诉称：一审法院认定事实错误，导致合同解除的直接原因是袁西站没有在约定的期限内缴纳承包款

袁西站与朱兰廷签订的合同有效，但是双方关于没收2万元风险金的约定无效。从合同履行情况看，事故发生后，袁西站未及时告知朱兰廷，导致朱兰廷产生不安感。袁西站称朱兰廷已经于11月18日同意用保险金抵作12月份租金，朱兰廷虽不承认，也没有表示反对。朱兰廷的行为导致袁西站误认为12月份租金已经缴纳，促使袁西站违约。根据本案实际以及合同履行情况，酌情以未履行的3300元的20%计算违约金，另外，袁西站还有11天租金未付，以半个月计算为宜，扣除违约金和租金后，剩余风险金应当返还袁西站。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1231号上诉人（一审被告）：朱兰廷，居民。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁西站，居民。上诉人朱兰廷因与被上诉人袁西站车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1302民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法由……