执行异议之诉 （2021）冀02民终3026号

本案的争议焦点为唐山市广源兴新能源有限公司对涉案镍土是否享有足以排除强制执行的民事权益。唐山市广源兴新能源有限公司主张其对涉案镍土享有所有权，但其提供的证据不能充分证明唐山市皓晔商贸有限公司购买的镍土是否存放于唐山开晟源纸制品有限公司院内或查封财产是否系其所购买的镍土。唐山市广源兴新能源有限公司不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，该院不予支持。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人唐山市广源兴新能源有限公司对案涉镍土是否享有排除强制执行的民事权益。上诉人唐山市广源兴新能源有限公司虽主张对案涉镍土享有所有权，但其与唐山市皓晔商贸有限公司签订的《购销合同》总金额为1640976元，银行转帐凭证及发票金额却为1903238.37元，且唐山市丰润区伟业铸造厂向唐山市皓晔商贸有限公司出具的历年场地租赁费收据未按顺序开具，存在倒开收据现象，故其真实性存疑。另外，《购销合同》中的镍矿数量为4022吨，上诉人唐山市广源兴新能源有限公司未过磅称重亦不符合交易习惯。综上所述，上诉人唐山市广源兴新能源有限公司提交的证据不

本案的争议焦点为唐山市广源兴新能源有限公司对涉案镍土是否享有足以排除强制执行的民事权益。唐山市广源兴新能源有限公司主张其对涉案镍土享有所有权，但其提供的证据不能充分证明唐山市皓晔商贸有限公司购买的镍土是否存放于唐山开晟源纸制品有限公司院内或查封财产是否系其所购买的镍土。唐山市广源兴新能源有限公司不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，该院不予支持。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人唐山市广源兴新能源有限公司对案涉镍土是否享有排除强制执行的民事权益。上诉人唐山市广源兴新能源有限公司虽主张对案涉镍土享有所有权，

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3026号 上诉人（原审原告、案外人）：唐山市广源兴新能源有限公司。住所地：唐山市路北区福地大厦1单元615号。 法定代表人：郭满军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海超，河北唐名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨凤敏，男，1962年1月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘玉常，唐山市丰润区九……