定作合同纠纷 （2018）京02民终4055号
裁判要旨
顺势公司项目经理孙顺利在与新媒体公司交涉强行解除《制作合同》争议时，曾在双方交涉的录音中就如何解决第一次制作（两期）节目未在北京卫视播出的问题时有愿意后期免费制作两期节目的承诺，进而推断顺势公司第一次制作（两期）节目不符合《制作合同》质量要求。一审法院的该推断是错误的，姑且不论新媒体公司提供的上述录音能否被采信，单就孙顺利在上述录音中所作承诺的特殊语境来说，该承诺发生在新媒体公司一方强行单方解除与顺势公司《制作合同》之后，双方在交涉的过程中，顺势公司为尽力促成《制作合同》的继续履行，不得不以部分妥协的方式作出上述承诺。所以，孙顺利的上述承诺不能视为顺势公司对第一次制作（两期）节目不符合《制作合同》质量要求的认可，更不能因此作出本案第一次制作（两期）节目不符合《制作合同》质量要求的推断。二、由于本案第一次、第二次录制节目的场地由北京卫视变更为北京星光拓诚投资有限公司（以下简称星光公司）的场地，双方约定相应增加第一次、第二次录制节目的场地租赁费，这是《制作合同》双方对《制作合同》原定场地租赁费价格的变更，约定增加的场地租赁费属于新媒体公司依照《制作合同》约定应当支付给顺势公司的《制作合同》
摘要
湖南顺势文化发展有限公司与新媒体（北京）文化传媒集团有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4055号上诉人（原审被告）：湖南顺势文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段188号。法定代表人：陈跃飞，董事长。委托诉讼代理人：孙顺利，男，湖南顺势文化发展有限公司公司工作人员。委托诉讼代理人：曾丽云，湖南君信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新媒体（北京）文化传媒集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王秀……