人身保险合同纠纷 （2017）赣07民终2401号

上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，但却以被上诉人未收到条款，且投保单中的特别约定和特别声明没有作出足以引起被上诉人注意的提示为由，认为保险条款对被上诉人无约束力，该认定明显与事实不符。上诉人提供的投保单中特别约定是被上诉人手写签字的，投保人声明已用加粗加黑字体明确被上诉人已收到保险条款，并由被上盖章予以确认。根据上诉人与被上诉人雇主责任保险A条款第五条第五款的约定：被保险人的雇员自伤、自杀、醉酒、吸毒、打架、斗殴、犯罪及酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶各种机动车辆导致其本人的人身伤害的，保险人不负责赔偿。最高人民法院适用《保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。无有效驾驶证驾驶机动车属于法律规定的禁止行为，上诉人将上述禁止性规定作为保险合同的免责条款，属于合法有效的条款。被上诉人兴国县福诚页岩机砖厂辩状称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人认为答辩人不是保险关系中的受益人不具有诉讼主体

上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，但却以被上诉人未收到条款，且投保单中的特别约定和特别声明没有作出足以引起被上诉人注意的提示为由，认为保险条款对被上诉人无约束力，该认定明显与事实不符。上诉人提供的投保单中特别约定是被上诉人手写签字的，投保人声明已用加粗加黑字体明确被上诉人已收到保险条款，并由被上盖章予以确认。根据上诉人与被上诉人雇主责任保险A条款第五条第五款的约定：被保险人的雇员自伤、自杀、醉酒、吸毒、打架、斗殴、犯罪及酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶各种机动车辆导致其本人的人身伤害的，保险人不负责赔偿。最高人民法院适用《保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2401号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区客家大道博德星辰名苑58号店49号写字楼。负责人：徐ＸＸ,系该公司经理。委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴国县福诚页岩机砖厂，地址：兴国县埠头乡龙砂村岭背组。……