合同纠纷 （2019）冀08民终2287号

原告与联想（北京）有限公司联想电脑北方制造部签订的《联合招生人才合作培养协议书》系双方真实意思表示，合法有效。但该协议签订后，未得到实际履行。2014级学员缴纳2000.00元押金后，取得笔记本电脑，但双方未履行协议约定的其他内容，现原告主张返还67台电脑的押金，无依据，本院不予支持。2015级学员缴纳押金2000.00元后，被告未向其交付约定的笔记本电脑，此款应予返还。庭审中核实原告提交的缴费凭证及收条，共98份，总金额为196000.00元。原告主张按99份计算，证据不足，本院不予支持。至于原告主张的下游中职院校以原告名义承诺赠送笔记本90台，但就此未能提供相关证据，本院对其主张不予支持。对于本案承担给付欠款责任的主体，被告杨智良向本院提交的联想（北京）有限公司的授权委托书及原告提交的新闻报道资料显示的杨智良、徐伟参加开班仪式的证据能够相互印证，证实合同一方主体为被告联想（北京）有限公司，被告杨智良系履行授权行为，相应的民事责任应由被告联想（北京）有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十

原告与联想（北京）有限公司联想电脑北方制造部签订的《联合招生人才合作培养协议书》系双方真实意思表示，合法有效。但该协议签订后，未得到实际履行。2014级学员缴纳2000.00元押金后，取得笔记本电脑，但双方未履行协议约定的其他内容，现原告主张返还67台电脑的押金，无依据，本院不予支持。2015级学员缴纳押金2000.00元后，被告未向其交付约定的笔记本电脑，此款应予返还。庭审中核实原告提交的缴费凭证及收条，共98份，总金额为196000.00元。原告主张按99份计算，证据不足，本院不予支持。至于原告主张的下游中职院校以原告名义承诺赠送笔记本90台，但就此未能提供相关证据，本院对其主张不予支持。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2287号上诉人（原审被告）：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：赵天沅，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦,北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北旅游职业学院，住所地河北省承德市开发区高教园区。法定代表人：汤云航，院长。委托诉讼代……