储蓄存款合同纠纷 （2016）粤05民终1053号

汕头市达濠农村信用社已变更汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社，农信社是其上级机构，其诉讼主体适格。林培海生前办理的存单系案犯丁有武以高息向社会公众非法吸收的存款，该存单存款行为属无效的民事行为，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，不受法律保护。根据已经生效的（2002）汕达法刑初字第1号《刑事判决书》认定的事实，林培海的存款属于案犯丁有武所吸收的存款户，丁有武已以14%-24%的年利率支付贴息。许玉君、董杏卿、林尚毅、林莉无视已发生法律效力判决中所确认的事实以及林培海生前自认收取贴息的事实，拒不承认该笔存单已拿到贴息，坚持以正常的合法存款行为要求农信社付还484605.92元及其活期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》，出资人收取的高额利差应充抵本金，利息按人民银行同期存款利率计算。农信社反诉请求该笔存单按本金2500000元扣收19.2%的贴息为480000元后余额予以支付，因19.2%在生效刑事判决认定的贴息率幅度内，且扣收19.2%系中国人民银行汕头市中心支行根据国家利率政策及有关规定所作出的意见并报

汕头市达濠农村信用社已变更汕头经济特区农村信用合作社联合社达濠分社，农信社是其上级机构，其诉讼主体适格。林培海生前办理的存单系案犯丁有武以高息向社会公众非法吸收的存款，该存单存款行为属无效的民事行为，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，不受法律保护。根据已经生效的（2002）汕达法刑初字第1号《刑事判决书》认定的事实，林培海的存款属于案犯丁有武所吸收的存款户，丁有武已以14%-24%的年利率支付贴息。许玉君、董杏卿、林尚毅、林莉无视已发生法律效力判决中所确认的事实以及林培海生前自认收取贴息的事实，拒不承认该笔存单已拿到贴息，坚持以正常的合法存款行为要求农信社付还484605.92元及

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终1053号上诉人（原审原告、原审反诉被告）许玉君。上诉人（原审原告、原审反诉被告）董杏卿。上诉人（原审原告、原审反诉被告）林尚毅。上诉人（原审原告、原审反诉被告）林莉。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：谢小洪，系广东阳天律师事务所律师。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：谢超涵，系广东阳天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原审反诉……