实用新型专利权无效行政纠 （2015）知行字第219号

根据各方当事人的诉讼主张，并结合已经查明的案件事实，本案的争议焦点问题在于本专利的权利要求1相对于附件1及附件2的组合是否具有创造性。具体评述如下：根据一、二审法院查明的事实，招金膜天公司于2012年1月11日再次向专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告本专利无效，同时提交了如下证据：附件1：公开日为1990年6月5日、公开号为US4931160的美国专利文献及其中文译文。附件1公开了一种填充床渗析器，其包括膜堆（12）、端部夹紧装置（13，50）、电极装置（9，11），其中，膜堆分成若干组膜对，每组膜对由离子渗透膜（30），隔板（28）、离子渗透膜（26）和隔板（22）各一张组成，构成一个淡水室和一个浓水室，淡水室内填充阴、阳离子交换树脂填充物（34），若干个膜对依次排列成若干对交替排列的浓、淡水室，膜堆两端为电极装置，用端部夹紧装置将上述组件压成一个整体。附件2：公开日为1992年10月21日、公开号为CN1065466A的中国发明专利申请公开说明书。附件2公开了一种粒径均匀的离子交换树脂颗粒的制备方法，其说明书第1页第2段记载了“离子交换树脂被广泛应用于各种物质的纯化。这种树

根据各方当事人的诉讼主张，并结合已经查明的案件事实，本案的争议焦点问题在于本专利的权利要求1相对于附件1及附件2的组合是否具有创造性。具体评述如下：根据一、二审法院查明的事实，招金膜天公司于2012年1月11日再次向专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告本专利无效，同时提交了如下证据：附件1：公开日为1990年6月5日、公开号为US4931160的美国专利文献及其中文译文。附件1公开了一种填充床渗析器，其包括膜堆（12）、端部夹紧装置（13，50）、电极装置（9，11），其中，膜堆分成若干组膜对，每组膜对由离子渗透膜（30），隔板（28）、离子渗透膜（26）和隔板（22）各一张组成，构成一

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第219号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：山东招金膜天有限责任公司。住所地：山东省招远市膜天路**号。法定代表人：栾文敬，该公司董事长。委托代理人：滑春生，北京一格知识产权代理事务所专利代理人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，……